以太坊伦敦升级后 Gas 费的数据变化

——

币安比特币新闻 发布于 2025-04-22 07:04

打印本文小中大

March 2022, Simon

Data Source: Footprint Analytics Gas Dashboard

随着 DeFi 的升温，NFT 和 GameFi 也大火，以太坊上的 Gas 费水涨船高，其他公链针对其痛点争相上线。

以太坊目前的市场份额已掉至 60% 以下，但不得不承认很多优秀的项目上线的第一优选仍在以太坊，Gas 费的价格对每个用户来说都息息相关。

在 8 月份的伦敦升级改变了 Gas 费的收费结构，各方讨论不断。接下来本文也将通过 Footprint Analytics 的数据回看一下升级后近半年 Gas 费的表现。

Gas 价格总体无明显趋势变化

伦敦升级并不是为了解决可伸缩性，因此从平均 Gas 费价格和基础费价格来看，近 6 个月没有明显的趋势变化。

它改变的是费用结构，将原来一笔的费用分为基础费和优先费。基础费将被销毁，矿工能获得的只有优先费。Gas 价格会根据上个区块的利用情况增减，这使得用户支出的费用会更加可预测，进而减少了支付过高 Gas 而造成的浪费。

Footprint Analytics - Avg Gas Price vs Avg Base Fee per Gas

可以看到上线后用户支付的费用仍以基础费为主，给矿工的优先费只占到了约 15%。个别时间优先费的价格占比有的超过 50%，但总体优先费的支付都较平稳。

Footprint Analytics - Gas Fee VS Priority Fee

Gas 价格中位数向左偏移

对于用户来说，更关注整笔支付的费用。虽然从大趋势上 Gas 费没有明显降低，但从 Gas 价格的中位数可以看到细微差距。近 30 天 Gas 价格的中位数为 71.8 Gwei，在 9 月份时中位数为 79 Gwei。

Footprint Analytics - Txn Gas Price Distribution (Latest 30D vs Sep. 2021)

从 Gas 价格分箱的分布上来看，近 30 天的数据与 9 月份相比向左发生了轻微的偏移。落在 60 Gwei 以下的比例增加了 9%，占 50% 的用户，同时约有 90% 的交易在 140 Gwei 以下。虽然变化并不明显，但确实降低了部分用户的 Gas 价格。

Footprint Analytics - Txn Gas Price Distribution (Latest 30D vs Sep. 2021)

向左的偏移离不开伦敦升级的影响，更多的用户选择了 EIP-1559 的交易方式。据 Footprint Analytics 显示，近 6 个月在交易方式上选择 EIP-1559 的用户占比由不足 50% 上升到了近 80%。

Footprint Analytics - Txn Type(Share)

再对近 30 天的 Gas 价格细分来看，选择 EIP-1559 交易方式的 Gas 价格中位数为 67 Gwei，仍选择原方式的中位数为 83 Gwei，有明显的差距。

从 Gas 价格分箱的分布上来看，选择 EIP-1559 方式的交易由于更具有可预测性，总体价格的趋势会更加的平滑。而选择原交易方式的 Gas 价格波动较大，在 120 - 125 Gwei 期间有明显的突然增高。

Footprint Analytics - Txn Gas Price Distribution (EIP-1559 vs Legacy)

选择 EIP-1559 的价格分箱也明显比原交易方式向左偏移，且落在低价格区间的比例更多。选择 EIP-1559 的用户有 51% 花费的价格在 70 Gwei 以下，而原方式的只有 35%。意味着 EIP-1559 普遍帮更多的用户节约了 Gas 费。

Footprint Analytics - Txn Gas Price Distribution (EIP-1559 vs Legacy)

Gas 价格每日呈规律波动

Gas 费归根究底是供求关系的体现，目前区块链正处高速发展期，价格很难有突破性降低。通过 Footprint Analytics 的数据发现，Gas 价格在不同时段有迹可循，用户可以通过避开交易高峰节约费用。

从一天不同时间段来看，近 3 个月 UTC 时间的 4 点到 13 点时间段 Gas 价格较低，平均在 100 Gwei 以下，其他时间段费用上升。在 11 点价格最低约 76 Gwei，17 点的价格最高约 150 Gwei。选对交易时间能节约近一半的费用。

同样在 14 点后的方差（即 Variance）也更大，意味着这些时段价格的波动更大，想要更平稳的价格可以考虑在方差较小的区间进行交易。

Footprint Analytics - Gas Prices By Hour of the Day (UTC)

按周看来看价格最低的是周日，其次是周六，价格最高出现在周四。人们还是会更多选择在工作日进行交易。

方差最高的日期出现在周六，综上对于想要价格平稳又低的用户来说周日是个不错的选择。选择在非工作日和合理的时间段对节约 Gas 费可以说是事半功倍。

Footprint Analytics - Gas Prices By Week Day (UTC)

Gas 费未来会降低吗？

以太坊在伦敦升级的同时，也在推进 layer 2 扩容和以太坊 2.0。以太坊 2.0 升级后会将 PoW 转为 PoS机制，同时将由单链转向多链分片。

很多人把 Gas 费的降低寄托于此，虽然升级到 2.0 后通过分片技术将增加网络吞吐量，减少网络堵塞的情况，但分片完成还有漫长的等待过程。

以目前加密世界发展的趋势，人们在链上交易的需求只增不减。在如此快速增长下，需求大于供给的关系会推动 Gas 价格的上升。

同时不要忘了 ETH 的价格。伦敦升级同时也开启了燃烧机制，以最新燃烧速度估算每年预计将燃烧掉 180 万 ETH。当转为 PoW 机制后 ETH 的发行量也将大幅下降，这或将让 ETH 进入通缩。如果 ETH 的价格上升，以 ETH 支付的 Gas 费相也当于在被动增加。

用户想要在加密世界自由行使离不开作为“汽油”的 Gas 费，虽然无法决定“油价”，但聪明的用户可以通过数据的分析选择更优的交易方式和时间段。

本文来自 Footprint Analytics 社区贡献

以上内容仅为个人观点，仅供参考、交流，不构成投资建议。如存在明显的理解或数据错误，欢迎反馈。

本作品为作者原创，转载请注明出处。商用转载需联系作者授权，擅自商用转载、摘编或利用其它方式使用的，将追究相关法律责任。

Footprint Community 是一个全球化的互助式数据社区，成员利用可视化的数据，共同创造有传播力的见解。在 Footprint 社区里，你可以得到帮助，建立链接，交流关于 Web 3，元宇宙，GameFi 与 DeFi 等区块链相关学习与研究。许多活跃的、多样化的、高参与度的成员通过社区互相激励和支持，一个世界性的用户群被建立起来，以贡献数据、分享见解和推动社区的发展。

上一篇过去一周热点回顾｜区块链简报20220314期

下一篇Yuga Labs 收购 CryptoPunks 的始末

比特币行情

——

撰文：Will Gottsegen

编辑：南风

就在上周，CryptoPunks 和 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 还是 NFT PFP(个人资料图片)领域的两个主要竞争对手。但上周五，Larva Labs 将 CryptoPunks 的 IP(知识产权)卖给了无聊猿BAYC 的开发商 Yuga Labs。

在上周五的声明中，Yuga Labs 宣布从 Larva Labs 获得了 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的知识产权。Yuga Labs 在声明写道：“这意味着我们现在拥有这两个 NFT 系列的品牌、艺术版权和其他知识产权，以及423 个 CryptoPunks 和 1711 个 Meebits。”该声明还表示，“我们要做的第一件事是给予这些 NFT 持有者完全的商业权利。

尽管 CryptoPunks 和 BAYC 是该领域最大的两个 NFT 项目，但二者却采用了截然不同的方法。Larva Labs 于 2017 年推出的 NFT 收藏品CryptoPunks(加密朋克) 在以太坊领域拥有 OG (元老级) 的地位，但随着去年整个 NFT 市场的膨胀，其创造者很大程度上却对此袖手旁观。相比之下，Yuga Labs 迅速发展的项目BAYC(无聊猿游艇俱乐部) 就像一个会员俱乐部，拥有可观的收益和不断增长的来自名人持有者带来的声望(包括美国电视主持人 Jimmy Fallon、亿万富翁投资者 Mark Cuban、Stephen Curry 和 Shaquille O’Neal 等 NBA 运动员，以及像 Marshmello 和 Post Malone 等音乐人在内的名人都是 BAYC 的持有者)。

这是一个鲜明的对比，而且近几个月来这种对比更加明显。现在，Larva Labs 将CryptoPunks和Meebits的所有权出售给了 Yuga Labs，其中还包括 Larva Labs 两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson自己持有的这两个 NFT 项目中的一些 NFTs。而Bored Ape 的创作者们计划对 CryptoPunks 做出一些改变，以回应一些 CryptoPunks 持有者长期以来的抱怨。

Meebits NFTs

本文将分析 Larva Labs 将 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的 IP 卖给 Yuga Labs 背后的原因，以及这两家公司对于此次收购交易的回应。

NFT 巨头

Larva Labs 的两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson 于 2017 年创建了 CryptoPunks，为任何人免费提供这个总量只有 10,000 个的 NFT 项目的供应量的90%。逐渐地，CryptoPunks 在新兴的 NFT 领域获得了价值和名声，并在 2021 年初 NFT 市场爆发时声名鹊起。

CryptoPunks 迅速成为 NFT 领域的重要地位象征，根据 CryptoSlam 的数据显示，2021 年 1 月份，CryptoPunks NFT 以美元计算的平均销售单价飙升至5 位数，然后在 2021 年 8 月份，随着 NFT 市场飙升至新的高度，CryptoPunks 的平均销售价格升至6 位数。仅当月，二级市场上 CryptoPunks 的销售额就达到了近 6.8 亿美元。甚至Visa 也买了一个 CryptoPunk。

相比之下，于 2021 年 4 月份才推出的 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 要比 CryptoPunks 要新得多。BAYC 借鉴了 CryptoPunks 总计发行 10,000 个具有随机特征的头像的方式进行推出，但 BAYC 将这个概念推到了另一个高度，将所谓的“游艇俱乐部”打造成了某种排他的社交组织，为那些接受 BAYC 愿景的人提供了额外和持续的好处。

比如，在 BAYC 发布后的几个月里，“无聊猿”的持有者们获得了两个额外的免费 NFT——Mutant Apes Yacht Club(MAYC，突变猿游艇俱乐部)和Bored Ape Kennel Club(BAKC，无聊猿狗舍俱乐部)——同样被证明是有价值的。最重要的是，他们可以购买独家商品，并可以参加去年秋天在纽约市举行的一场由The Strokes、Chris Rock和其他明星参加的免费音乐会。

BAYC 无聊猿 NFT

但对一些 BAYC 持有者来说，BAYC 价值主张的最珍贵的部分是他们拥有的猿猴图片的商业化能力。Bored Apes 可以用于产品营销和包装，也可以用于原创商品，甚至可以创建虚拟乐队——就像音乐制作人Timbaland和环球音乐集团 (Universal Music Group) 那样：Universal Music Group 已经宣布，计划根据 BAYC NFTs 中的一组角色创建一个虚拟元宇宙乐队；音乐制作人 Timbaland 也宣布创建 Ape-In Productions，该公司将与一些 BAYC NFT 的持有者合作，围绕他们拥有的无聊猿头像创作音乐和动画。

Yuga Labs 还在开发一款基于 Bored Apes 的「边玩边赚」(P2E)游戏，并计划在不久的将来推出一款潜在有价值的基于以太坊的代币。

不同的路径

虽然一些 CryptoPunks 的持有者坚称，该 NFT 的起源使其有了价值和有吸引力，并且其创造者 (即 CryptoPunks 的两位创始人) 不需要向持有者们提供额外的特权或福利，但其他人开始抱怨 Larva Labs 对该项目缺乏关注。

例如，去年秋天，在 NFT 纽约活动期间，当时Yuga Labs举办了 Ape Fest 2021 活动，包括上文提及的音乐会；而一些 CryptoPunks 的持有者在 Twitter 上抱怨Larva Labs在大会期间是如何无所作为的。没有派对，没有福利。

但对一些持有者来说，更大的问题是CryptoPunks 商业化权利的不明确指导，以及 Larva Labs 对衍生 NFT 项目 (即那些明显受原始 CryptoPunks 启发的 NFT 项目)不断增加的诉讼可能性。CryptoPunks 的授权和商业用途还不清楚，与正在兴起的 BAYC 形成了鲜明对比，如前所述，BAYC 允许持有者将自己拥有的“无聊猿” NFT 用于音乐表演、品牌大使和商品。

例如，去年 12 月，由于 Larva Labs 明显不愿意澄清有关 CryptoPunks 收藏品的商业化权利，知名的匿名 NFT 收藏家同时也是以太坊 NFT 项目 Nouns 的联合创始人punk4156 将他收藏的 CryptoPunk #4156 NFT(见下图)以 1000 万美元的价格卖掉了。此外，Larva Labs 的两位创始人试图把其他CryptoPunks 的衍生项目 (比如 CryptoPhunks) 从市场中赶出去，这也让 punk4156 很恼火。

CryptoPunks NFT #4156

今年 2 月，另一个情况激怒了一些CryptoPunks持有者。CryptoPunks社区的成员创建了一个智能合约，允许CryptoPunks持有者基于最初的 CryptoPunks 合约 (因漏洞而放弃)铸造一个单独的“包装”NFT，并将其作为“Wrapped V1”版本进行出售。

然而，Larva Labs 反驳了V1 Punks这个项目，声称它们不是“官方的”CryptoPunks。但一直以来，Larva Labs 的这两位创始人一方面不承认这个由社区发起的项目，但另一方面又开始出售自己的一些V1 Punks。最终，Larva Labs 为此事道歉，表示自己的行为是“愚蠢的”。与此同时，这二人还表示可能会对 V1 Punks 项目采取法律行动，不久之后，该项目就从领先市场 OpenSea 移除。