您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

Jan. 2022, Footprint Analytics Analyst: Zoni@footprint.network

 Data Source:  REKT Overview in 2021  

这篇文章是我们年度回顾系列的一部分。

在加密货币世界中,REKT(源于英文单词“wrecked”,原意是“毁坏”,术语是指项目被攻击)目前有4 种主要攻击手段:

  • Exit Scam:是指项目在上线期间或之后卷钱跑路
  • Honeypot:是指引诱投资者将资金存入到含有隐藏陷阱且不稳定的智能合约项目中,一旦资金存入,只有项目方才能解锁锁定资产
  • Exploit Attack:是指利用DApp、网络或智能合约的漏洞而发起攻击
  • Flash Loan Attack:是指利用闪电贷和其他漏洞结合后,发起套利和操纵价格等攻击。

根据Footprint Analytics 的数据,2021 年有600 多个项目被REKT,其中三分之一遭遇资金损失,累计金额达22 亿美元。

Footprint Analytics:  REKT Overview in 2021

与2020 年相比,约有450 个新增项目被黑,造成10 倍的资金损失。从更多的数据对比和分析中,本文有以下发现。

Footprint Analytics: Yearly REKT Number & Fund

发现1:Exit Scams 和Honeypots 是最常发生的加密货币诈骗手段

2021 年,Exit Scams 和Honeypots 分别占所有骗局的50%和30%。与前一年相比,Honeypots 的比例增加了16%。

Footprint Analytics: Number of REKT by Type, Yearly ComparisonFootprint Analytics: Distribution of REKT by Type, Yearly Comparison

大多数Exit Scams 发生在8 月和9 月之间,主要是在BSC 和Polygon 两条公链上 。

Footprint Analysis: Monthly Exit Scams by Chain

至于Honeypots,9 月是发生最严重的月份,尤其是在BSC 链上,占了这类骗局的近70%。

Footprint Analysis: Monthly Honeypots by Chain

发现2:发生在BSC 上的被黑事件,占据了总体的53%

与前一年相比,对BSC 的攻击次数从9 次增加到319 次;2021 年的新链Polygon 也受到了12% 的影响。

Footprint Analytics: Number of REKT by Chain in 2020 (left) and 2021 (right)

Exit Scams 和Honeypots 是对BSC 链上项目的两种主要攻击类型。值得注意的是,Exit Scams 集中发生在8 月份爆发,当时BSC 正在经历项目数量的暴增以及锁仓量的积累,更深入的原因在本文后续进行分析。

Footprint Analytics: Number of REKT by Type of BSC

发现3:67% 的资金损失发生在以太坊上

虽然大多数攻击事件发生在BSC 链上,但更多的资金是在以太坊上损失的,主要是通过 Exploit Attack 和Flash Loan Attack。与2020 年相比,以太坊上损失的资金数额增长了500%。

Footprint Analytics: Fund Lost Amount by Chain & Type in 2020Footprint Analytics: Fund Lost Amount by Chain & Type in 2021

以下是按资金损失列出的攻击清单:

  • 资金损失超过5000万美元共10笔 
  • 资金损失在100万-5000万美元共76笔
  • 资金损失在1万-100万美元之间共107笔
  • 资金损失在1万美元(不含无资金损失)以下共19笔
  • 另外有397笔攻击未有资金损失

Poly Network 是2021 年最大的被黑受害者,8 月份的漏洞攻击造成6.02 亿美元的损失。而最大的闪存贷攻击的最大金额受害者是Cream Finance,在10 月份时累计损失了1.3 亿美元。

Footprint Analytics: Attacks Causing Lost More Than 50M

诈骗和攻击为何在2021 年如此猖狂?

攻击数量增加的一个原因来自于区块链DApps 的快速增长,以及公链的爆发。截至2021 年12 月31 日,DeFi 协议的数量达到977 个,部署在86 条公链上。

Footprint Analytics: TVL of All DeFi Protocols

 

Footprint Analytics: Number of DeFi Protocols

另一个原因是,越来越多的黑客已经注意到锁定在区块链上项目的金额越来越多,2021 年底全网锁仓量超过2700 亿美元。 

为什么发生在BSC 链上的REKT 数量最多?

作为以太坊的“Layer 2 ”公链,BSC 上的大多数是通过简单的分叉以太坊协议建立的仿盘项目,其中许多项目在对原本协议缺乏深度理解的情况下进行了微创新,有些属于割韭菜项目并无长期发展计划直接复制代码。

这些因素使得代码结构相似的仿盘项目容易受到黑客的攻击,只要黑客足够耐心,找到其中一个协议中的漏洞,并等待这些类似项目上积累的资金足够吸引的时候,黑客就能对这一系列的仿盘项目进行攻击。

此外,BSC 上的gas费非常低,黑客们在BSC 上进行攻击成本远比在以太坊上要低得多。 

Footprint Analytics: TVL of BSC in 2021Footprint Analytics: TVL of BSC in 2021

如何避免不被REKT

2021年,越来越多的人进入加密货币世界。

有些人买了一些代币,有些人投资了DeFi项目,还有一些人购买价格高昂的NFT,甚至为了成为现实中名人的邻居而花大价钱在元宇宙炒地。越来越广泛的去中心化网络活动,意味着更多的黑客攻击、诈骗和攻击。

因此,DeFi开发人员应更加注重安全意识,如对代码进行逻辑检查,排除可能的漏洞,并寻求专业审计团队的帮助。

由于蓬勃发展的区块链行业吸引了更多的不良项目,投资者将需要进行更多的尽职调查。如果你刚刚开始在加密货币世界进行项目投资,请注意以下:

  • 提供过高奖励回报的新项目,币价疯涨有可能是项目方拉盘
  • 谨慎社群中的可疑链接,或者陌生人的私信,甚至是搜索引擎的结果,这些都有可能导致进入钓鱼圈套 
  • 声称给你带来天文数字回报的空投代币,往往需要质押有价值的资产才能兑现

不被REKT的唯一方法是保持冷静并对项目有透彻的了解。

关于 Footprint Analytics:

Footprint Analytics 是一个一站式可视化区块链数据分析平台。Footprint 协助解决了链上数据清理整合的问题,让用户免费享受 0 门槛的区块链数据分析体验。提供千余种制表模板和拖拽式的作图体验,任何人都可以在 10 秒内建立自己的个性化数据图表,轻松洞察链上数据,了解数据背后的故事

以上内容仅为个人观点,仅供参考、交流,不构成投资建议。如存在明显的理解或数据错误,欢迎反馈。

版权声明:

本作品为作者原创,转载请注明出处。商用转载需联系作者授权,擅自商用转载、摘编或利用其它方式使用的,将追究相关法律责任。

 


Yuga Labs 收购 CryptoPunks 的始末

撰文:Will Gottsegen

编辑:南风

就在上周,CryptoPunks 和 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 还是 NFT PFP(个人资料图片)领域的两个主要竞争对手。但上周五,Larva Labs 将 CryptoPunks 的 IP(知识产权)卖给了无聊猿BAYC 的开发商 Yuga Labs。

在上周五的声明中,Yuga Labs 宣布从 Larva Labs 获得了 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的知识产权。Yuga Labs 在声明写道:“这意味着我们现在拥有这两个 NFT 系列的品牌、艺术版权和其他知识产权,以及423 个 CryptoPunks 和 1711 个 Meebits。”该声明还表示,“我们要做的第一件事是给予这些 NFT 持有者完全的商业权利

尽管 CryptoPunks 和 BAYC 是该领域最大的两个 NFT 项目,但二者却采用了截然不同的方法。Larva Labs 于 2017 年推出的 NFT 收藏品CryptoPunks(加密朋克) 在以太坊领域拥有 OG (元老级) 的地位,但随着去年整个 NFT 市场的膨胀,其创造者很大程度上却对此袖手旁观。相比之下,Yuga Labs 迅速发展的项目BAYC(无聊猿游艇俱乐部) 就像一个会员俱乐部,拥有可观的收益和不断增长的来自名人持有者带来的声望(包括美国电视主持人 Jimmy Fallon、亿万富翁投资者 Mark Cuban、Stephen Curry 和 Shaquille O’Neal 等 NBA 运动员,以及像 Marshmello 和 Post Malone 等音乐人在内的名人都是 BAYC 的持有者)。

这是一个鲜明的对比,而且近几个月来这种对比更加明显。现在,Larva Labs 将CryptoPunksMeebits的所有权出售给了 Yuga Labs,其中还包括 Larva Labs 两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson自己持有的这两个 NFT 项目中的一些 NFTs。而Bored Ape 的创作者们计划对 CryptoPunks 做出一些改变,以回应一些 CryptoPunks 持有者长期以来的抱怨

Meebits NFTs

本文将分析 Larva Labs 将 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的 IP 卖给 Yuga Labs 背后的原因,以及这两家公司对于此次收购交易的回应。

NFT 巨头

Larva Labs 的两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson 于 2017 年创建了 CryptoPunks,为任何人免费提供这个总量只有 10,000 个的 NFT 项目的供应量的90%。逐渐地,CryptoPunks 在新兴的 NFT 领域获得了价值和名声,并在 2021 年初 NFT 市场爆发时声名鹊起。

CryptoPunks 迅速成为 NFT 领域的重要地位象征,根据 CryptoSlam 的数据显示,2021 年 1 月份,CryptoPunks NFT 以美元计算的平均销售单价飙升至5 位数,然后在 2021 年 8 月份,随着 NFT 市场飙升至新的高度,CryptoPunks 的平均销售价格升至6 位数。仅当月,二级市场上 CryptoPunks 的销售额就达到了近 6.8 亿美元。甚至Visa 也买了一个 CryptoPunk。

相比之下,于 2021 年 4 月份才推出的 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 要比 CryptoPunks 要新得多。BAYC 借鉴了 CryptoPunks 总计发行 10,000 个具有随机特征的头像的方式进行推出,但 BAYC 将这个概念推到了另一个高度,将所谓的“游艇俱乐部”打造成了某种排他的社交组织,为那些接受 BAYC 愿景的人提供了额外和持续的好处

比如,在 BAYC 发布后的几个月里,“无聊猿”的持有者们获得了两个额外的免费 NFT——Mutant Apes Yacht Club(MAYC,突变猿游艇俱乐部)和Bored Ape Kennel Club(BAKC,无聊猿狗舍俱乐部)——同样被证明是有价值的。最重要的是,他们可以购买独家商品,并可以参加去年秋天在纽约市举行的一场由The Strokes、Chris Rock和其他明星参加的免费音乐会。

BAYC 无聊猿 NFT

但对一些 BAYC 持有者来说,BAYC 价值主张的最珍贵的部分是他们拥有的猿猴图片的商业化能力Bored Apes 可以用于产品营销和包装,也可以用于原创商品,甚至可以创建虚拟乐队——就像音乐制作人Timbaland和环球音乐集团 (Universal Music Group) 那样:Universal Music Group 已经宣布,计划根据 BAYC NFTs 中的一组角色创建一个虚拟元宇宙乐队;音乐制作人 Timbaland 也宣布创建 Ape-In Productions,该公司将与一些 BAYC NFT 的持有者合作,围绕他们拥有的无聊猿头像创作音乐和动画。

Yuga Labs 还在开发一款基于 Bored Apes 的「边玩边赚」(P2E)游戏,并计划在不久的将来推出一款潜在有价值的基于以太坊的代币

不同的路径

虽然一些 CryptoPunks 的持有者坚称,该 NFT 的起源使其有了价值和有吸引力,并且其创造者 (即 CryptoPunks 的两位创始人) 不需要向持有者们提供额外的特权或福利,但其他人开始抱怨 Larva Labs 对该项目缺乏关注

例如,去年秋天,在 NFT 纽约活动期间,当时Yuga Labs举办了 Ape Fest 2021 活动,包括上文提及的音乐会;而一些 CryptoPunks 的持有者在 Twitter 上抱怨Larva Labs在大会期间是如何无所作为的。没有派对,没有福利

但对一些持有者来说,更大的问题是CryptoPunks 商业化权利的不明确指导,以及 Larva Labs 对衍生 NFT 项目 (即那些明显受原始 CryptoPunks 启发的 NFT 项目)不断增加的诉讼可能性。CryptoPunks 的授权和商业用途还不清楚,与正在兴起的 BAYC 形成了鲜明对比,如前所述,BAYC 允许持有者将自己拥有的“无聊猿” NFT 用于音乐表演、品牌大使和商品。

例如,去年 12 月,由于 Larva Labs 明显不愿意澄清有关 CryptoPunks 收藏品的商业化权利,知名的匿名 NFT 收藏家同时也是以太坊 NFT 项目 Nouns 的联合创始人punk4156 将他收藏的 CryptoPunk #4156 NFT(见下图)以 1000 万美元的价格卖掉了。此外,Larva Labs 的两位创始人试图把其他CryptoPunks 的衍生项目 (比如 CryptoPhunks) 从市场中赶出去,这也让 punk4156 很恼火。

CryptoPunks NFT #4156

今年 2 月,另一个情况激怒了一些CryptoPunks持有者。CryptoPunks社区的成员创建了一个智能合约允许CryptoPunks持有者基于最初的 CryptoPunks 合约 (因漏洞而放弃)铸造一个单独的“包装”NFT,并将其作为Wrapped V1”版本进行出售。

然而,Larva Labs 反驳了V1 Punks这个项目,声称它们不是“官方的”CryptoPunks。但一直以来,Larva Labs 的这两位创始人一方面不承认这个由社区发起的项目,但另一方面又开始出售自己的一些V1 Punks。最终,Larva Labs 为此事道歉,表示自己的行为是“愚蠢的”。与此同时,这二人还表示可能会对 V1 Punks 项目采取法律行动,不久之后,该项目就从领先市场 OpenSea 移除。

Yuga Labs 收购 CryptoPunks 的始末

撰文:Will Gottsegen编辑:南风就在上周,Cry...

关于我们

币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
QR code